Добрый день! Я продолжаю рассказывать про интеллектуальную собственность. И сейчас расскажу про нестандартные объекты авторских и патентных прав, в частности про исходный код. Как он защищается, и что делать, если вы занимаетесь разработкой ПО? Итак, не все объекты четко подпадают под авторские или патентные права. То есть когда-то эта система с авторскими и патентными правами была исчерпывающей, но сейчас появилось много специфических достижений, которые нельзя так просто запатентовать или защитить как авторские права. С этим есть проблемы. К таким объектам относятся, например, селекционные достижения, то есть определенные генетические линии, топология интегральных микросхем, базы данных и то, о чем мы сегодня поговорим, — исходный код ПО. Исходный код ПО имеет свою специфику. С одной стороны, программа — это текст, и во многих странах она защищается как объект авторских прав. В частности, так работает российская защита ПО. Программа — это текст. А поскольку текст — объект авторских прав, с момента создания текста ты становишься владельцем, ты становишься правообладателем, ты можешь передавать свои права и так далее, и так далее. Но с другой стороны, ведь программа — это еще и алгоритм. И здесь она, конечно, ближе к патентным правам. Потому что если ты создал определенный алгоритм, текст ты можешь переделать. Но если алгоритм делает какую-то классную функцию, то имеет смысл защитить именно сам алгоритм, а не то, каким текстом он сделан. В конце концов, есть миллион способов перекомпоновать программу, изменить последовательность блоков кода, изменить название переменных, например. И с точки зрения авторских прав это будет новый текст, потому что он будет выглядеть по-другому. Но с точки зрения ПО это будет та же самая программа. В России применяется такой гибридный вариант защиты. С одной стороны, программа — это объект авторских прав. Следовательно, права на нее возникают с момента создания. Следовательно, право первенства: то есть кто первый создал, — тот автор. И следовательно, не существует способа запатентовать программу как изобретение. На нее не выдают изобретательский патент. Но у нас есть параллельная процедура, которая называется "депонирование ПО". В том же самом Роспатенте вы можете отдать программу "задепонировать" ее, и вам выдадут свидетельство на программу. Многие считают, что это патент. На самом деле нет, это совсем другая история. Почему? Потому что когда вы "депонируете" программу, это примерно то же самое, что "депонировать" картину в каком-нибудь музее. Вам просто дают свидетельство о том, что в такой-то момент вы такой-то текст предоставили. И в случае чего, вы можете в суде запросить подтверждение, что в такой-то момент у вас как у автора был такой-то текст. Но при этом программа не проверяется на то, работает ли она, на то, кто ее создатель, не скачали ли вы ее с интернета, вообще новая ли она, можно ли ее применить на практике и так далее. Даже не проверяется, есть ли уже такая программа в реестре или нет. Есть возможность подать программу в реестр, "задепонировать" ее, получить свидетельство при том, что до вас кто-то это уже сделал. И в этом плане полезность этого "депонирования" — она очень ограничена. Зачем это нужно? Во-первых, как дополнительный фактор доказывания авторства, хотя мало кто это делает. Во-вторых, часто "депонирование" используют, чтобы получить некую бумажку на программу. Например, если вы отрабатываете грант, и вам нужно какое-то доказательство того, что деньги были потрачены не зря. Или пишете диссертацию. Или в некоторых случаях люди так страхуются от споров с налоговой. Например, по лицензионным договорам у нас платится нулевой НДС. То есть если вы реализуете программу, то НДС вы не платите. А если вы оказываете услугу, то НДС вы платите. Соответственно, SaaS-сервисы — например, облачный хостинг, — они как бы, с одной стороны, оказывают услугу хранения файлов, с другой стороны, они могут сказать: "Нет, мы используем ПО. Человек, который подключился к нашему хостингу, он с помощью нашего ПО может загрузить на сайт какую-то информацию. А следовательно, это использование ПО". И вот, чтобы взять более льготный налоговый режим, такие сервисы берут себе свидетельства на ПО и потом говорят налоговой: "Вот смотрите. Мы "депонируем" наше ПО в Роспатенте. Это доказывает то, что у нас это ПО есть. А раз у нас есть программа, значит это лицензионные отношения. Мы даем право пользоваться программой, мы ни в коем случае не оказываем услуги". Это спорная позиция. И чтобы в этом разобраться, нужно на самом деле быть либо налоговиком, либо специалистом по налоговому праву, специалистом-консультантом. Поэтому большинству разработчиков это "депонирование" в Роспатенте не нужно. И поэтому не нужно думать о том, где запатентовать свой софт. Потому что софт в России не патентуется. Итак, выводы по лекции. У нас существует ряд объектов, которые не подпадают под традиционный перечень авторских и патентных прав. Это, например, объекты селекционных достижений, это топология микропроцессоров и это, в частности, софт. И софт во всех странах регистрируется с учетом этой специфики. То есть где-то это больше авторские права, где-то это больше патентные права. Но всегда это где-то между. И в России защита софта тоже имеет определенные критерии, как будто это патент. То есть этот софт можно "депонировать" в Роспатенте и получить свидетельство, как будто свидетельство на изобретение. Но на самом деле наш законодатель предусмотрел авторский механизм защиты. Соответственно, если вы автор софта, то ваша программа будет защищаться в течение всей вашей жизни и 70 лет после этого.
