Добрый день! Я продолжаю рассказывать про интеллектуальную собственность. В прошлом видео я рассказывал про авторские права, сейчас я продолжу этот вопрос и расскажу как доказываются авторские права, что такое права, смежные с авторскими, и как используют чужие объекты авторских прав без разрешения. Итак, в чем проблематика авторского права? Авторские права защищают автоматически все, что автор создал. Но проблема здесь в том, что эти права не регистрируются. В принципе невозможно учитывать все, что создал каждый конкретный автор — это слишком много. Поэтому у нас физически невозможно создать реестр всех объектов авторского права. И в результате доказывание того, кому принадлежит авторское право, превращается в доказывание первенства. И в этом плане нет универсальных способов доказать свое первенство, каждый может использовать те способы, которые ему подходят, и которые в конкретном случае для конкретного произведения работают. Например, раньше тексты произведений (книг, рассказов, статей) очень часто авторы отправляли сами себе по почте. Зачем так? Текст произведения кладется в конверт и на почте на него ставится штемпель с датой. Соответственно, потом в суде можно вскрыть конверт и сказать: "Вот, смотрите — вот конверт со штемпелем, а вот произведение, которое в нем лежало и оно эквивалентно нашему спорному произведению". Соответственно, не возникает вопросов, на какую дату произведение было у автора — если у тебя есть штемпель, то значит в этот момент ты уже произведение создал, и другой стороне придется доказать, как минимум, что оно создало произведение раньше тебя. Сейчас применяются и другие способы. Например, можно депонировать произведение у нотариуса или, еще проще, можно заверить подпись на произведении. Например, фотограф создал несколько очень дорогих и сложных композиций, несколько сложных снимков. Он хочет подтвердить свое первенство, то есть чтобы в случае спора он мог сказать: "Вот эти произведения были у меня на такую-то дату. Если вы докажете, что у вас они возникли раньше — велком. Если нет — я автор". Что он делает? Он печатает эти снимки, прошивает, идет к нотариусу, ставит подпись на прошивке и заверяет ее у нотариуса. Что это значит? Это значит, что нотариус поставит печать с датой и подпишет: "Да, это действительно подпись такого-то человека, заверенная в какую-то дату". И это в принципе все, что нужно, потому что в суде ты сможешь сказать: "Вот, смотрите — произведение, вот дата, в которой оно у меня было. Соответственно, я первый!". Есть также вариант с депонированием. Ты можешь передать произведение на депонирование частным организациям, всяческие авторские общества предлагают такую услугу. По идее это не государственная организация. То есть то, что произведение хранится в какой-то некоммерческой организации, и эта организация дает справку, что в такой-то момент произведение к ним попало в руки — это никакая не гарантия. Первенство — не гарантия авторства. Но это лучше, чем ничего. Соответственно, в суде ты прилагаешь справку о том, что твое произведение было депонировано в такой-то организации, с такого-то момента — это тоже служит доказыванию первенства. Короче говоря, единого способа доказать первенство здесь нет, и способы фиксации, способы создания вот этих временных отпечатков — они в каждом случае будут разные. Помимо авторских прав существуют также права, смежные с авторскими. Это относится, например, к произведениям композиторов. Когда "ВКонтакте" стал бороться с пиратами, очень многие жаловались: "Как же так, композицию Бетховена из аудиозаписей моих удалили. Но разве Бетховен еще жив? Он ведь давно умер. Почему нарушаются авторские права?". Дело в том, что, помимо авторских прав, по тем же критериям защищаются и права, смежные с авторскими. Например, если мы говорим про классическое произведение, то есть права автора (того же самого Бетховена), есть права исполнителя — то есть оркестра, который исполнил конкретное произведение и записал его. И вот эти права, их нельзя назвать авторскими, потому что оркестр — это не автор, но они смежные с авторскими, потому что они возникают по тому же самому принципу: они взяли ноты и создали из них музыку. Соответственно, у них есть право на вот эту запись произведения. К смежным правам так же относится, например, право на постановку. Когда мы говорим про постановку спектакля по готовому сценарию — этот спектакль может ставиться по старому сценарию, по сценарию, который в общественном достоянии, по какому-то бесплатному сценарию и так далее. Но права постановщика в этом случае также будут защищены и отдельно будут защищены, как права, смежные с авторскими, потому что постановщик тоже вложил свои силы. Даже если они взяли какую-то супер классику, Шекспира — все равно конкретная постановка будет защищаться. Что касается свободного использования или fair use. Законодательства разных стран, в том числе России, разрешает свободное использование отдельных объектов авторских прав. Какие условия такого свободного использования? Во-первых, требуется использовать произведение исключительно в рамках одной из перечисленных целей: либо информационные цели (например, новости — это часто используют тексты в информационных целях); во-вторых, учебных целях (например, если я в монографии приведу какой-нибудь пример, какой-нибудь кадр из фильма, скажем — это будут учебные цели); в научных целях — это если я в каком-то исследовании изучаю материалы, принадлежащие кому-то на авторских правах (например, я привожу какие-то работы из классических произведений и анализирую их семантику). То есть в таких вещах можно брать чужие произведения — цель использования. Второй момент — это указание источника. То есть я должен взять откуда-то эти объекты авторских прав и указать ссылку. То есть я не просто использую в учебных целях, но я внизу поставил ссылку на конкретного автора, конкретную работу. Я не обязан получать его согласие, но я должен на него сослаться. И третий момент — цитирование должно быть обусловлено целью цитирования. То есть я не могу цитировать больше, чем необходимо. Скажем, я не могу собрать студентов, включить им какой-нибудь новый фильм и потом говорить, что "у нас был учебный киноклуб, мы разбирали произведение современного автора, чтобы обсудить его с учебными целями". Нет, здесь цель будет не оправдана объемом цитирования. То есть я слишком много процитирую в таком случае, и это не оправдывает себя. Если я хочу объяснить студентам, как снимать кино, то я должен брать отдельные фрагменты, а не показывать им целые фильмы. Аналогично и с другими случаями цитирования. В принципе это то же самое, что называется "борьба с плагиатом в учебных работах": когда мы видим диплом студента, начинаем его читать и там, например, много чужих мыслей, то это не цитирование — это плагиат. А в чем разница? В том, что цитирование должно быть с определенной целью (с научной, с учебной), цитирование должно быть с указанием первоисточника, и объем цитирования должен быть оправдан его целью (то есть мы не можем цитировать слишком много). Это работает и с авторскими правами. Обратите внимание, что свободное использование прямо запрещено для некоторых видов произведений. Например, запрещено свободное использование ПО, поэтому мы не можем сказать, например, "я установил взломанный Photoshop для использования в личных целях" — так нельзя. То есть мы не можем использовать ПО в рамках fair use, только произведения науки, литературы, искусства и так далее. Как защищаются авторские права? Здесь тоже много спорных моментов. Авторские права защищаются в суде. Обратите внимание, автор может подать иск вне зависимости от того, как именно нарушаются его права. То есть даже если вы выложили произведение на торрент, например, или если вы издали тираж этого произведения, не согласовав с автором — разницы нет, главное что права были нарушены. Действует презумпция виновности. То есть это вы должны доказать, что у вас были права, а не автор должен доказывать. Соответственно, если вы нарушили права и говорите: "Автор мне разрешил" — это вы должны доказать, что он вам разрешал, а не он должен доказывать, что он вам не разрешал. При защите авторских прав устанавливается минимальный размер штрафа. Соответственно, автор всегда вместо муторного доказывания размера убытков, недополученной прибыли и так далее, автор может просто потребовать 10000 рублей за каждый факт нарушения. Этим многие пользовались. Например, этим пользовался Илья Варламов, когда судился с различными СМИ, которые использовали его фотографии из блога: он делает большой пост в блоге на 20-30 фотографий, СМИ его частично перепечатывают, Варламов предъявляет иск — 10000 рублей за каждое использование его фотографии. То есть за весь пост получается несколько сотен тысяч. Он действует абсолютно в рамках своего права, потому что законодательство специально дает такой простой способ штрафа: не высчитывать убытки, а 10000 рублей — фиксированная сумма за каждый факт нарушения. Обратите внимание, что с иском автор может обратиться к любому участнику цепочки. Например, вы купили простыни с изображением "Маши и медведя", вы продаете их у себя в магазине. К вам приходит представитель автора, фотографирует все это и затем вам прилетает претензия. Вы можете удивиться: как бы казалось бы, где ваша вина? Вы купили у магазина, вы думали, что все авторские права защищены, а теперь оказывается, что вы купили контрафактный товар, произведенный без согласования с автором. Но в этом случае вы не можете переложить ответственность на оптовика, вы должны разобраться с автором сами, а потом уже можете предъявить иск к оптовику, сказать: "Вот я купил у тебя товар, а теперь из-за этого понес убытки, потому что автор сказал мне, что товар был контрафактный, поэтому, пожалуйста, возмести мне мои убытки и некий моральный, деловой ущерб". И это работает только так. То есть вы можете предъявить иск после того, как сами урегулируете вопрос с автором. Вы не можете просто отправить автора к оптовику, сказать: "Я покупал это где-то на AliExpress, поэтому можешь обращаться к неизвестным китайским производителям, чтобы решить с ними вопрос". Нет, автор может всегда предъявить иск лично к вам. Поэтому, чтобы не попасть на вот эти штрафы, на судебный процесс, всегда получайте согласие авторов на использование их работ. В этом плане лучше перестраховаться. То есть даже если вы считаете, что вашу работу можно обозначить как учебную или научную, все равно не лишним будет получить согласие автора, и большинство издательств, например, так делают. То есть даже в монографиях они стараются получить все разрешения на использование произведений, потому что если автор видит, что его фотографию, или его картинку, или его текст, или еще что-нибудь использовали в произведении, то он знает — за каждый факт нарушения он может взять 10000 рублей. И многие авторы, конечно же, этим пользуются. Итак, подводя итоги. Доказывание авторских прав обычно сводится к доказыванию первенства. И здесь, соответственно, нет каких-то гарантированных способов доказывания своего первенства. Каждый использует тот способ, который ему ближе: кто-то отправляет по почте конверты с произведениями, кто-то депонирует произведения, кто-то обращается к нотариусу. Помимо авторских прав, обратите внимание, доказываются и смежные права или права, смежные с авторскими. Необязательно быть автором произведения, чтобы получить эти права. Можно быть, например, исполнителем какой-то классической фуги или какого-то классического концерта. И в ряде случаев, авторские права можно использовать, даже без согласия автора — это охватывается понятием "fair use" или "добросовестное использование". Но там есть ряд существенных ограничений. Пожалуйста, обратите внимание, что авторские права очень легко защищать за счет фиксированного штрафа в 10000 рублей. И в этом отношении, если вы используете чужие объекты авторских прав, то это бомба с замедленным действием: рано или поздно автор об этом узнает и предъявит вам претензию. Поэтому обязательно получайте согласие автора до того, как начинаете использовать его произведение.
